спотизма".
Но дело не только в этом. Высокоразвитому существу ясно не только то, что он может создать все заново, но и то, что ему не обязательно этого делать. Он осознает, что ничего этого ему не нужно, чтобы быть счастливым или чтобы выжить. Он понимает, что не нуждается ни в чем внешнем и что тот, кем он является, не имеет ничего общего с физическим уровнем.
Менее развитым существам и расам не всегда это ясно.
И наконец, высокоразвитое существо понимает, что они и те, кто на нее нападают, - Одно. Оно видит нападающих как травмированную часть своего Я. Ее функция в таких обстоятельствах - исцелить все раны, чтобы Все в Одном снова могло познать себя таким, каким оно есть в действительности.
Оно отдает все, что у нее есть, так же естественно, как ты дал бы человеку аспирин.
Вот это да. Какая концепция. Какое понимание! Но мне нужно вернуться немного назад, к тому, что Ты сказал ранее. Ты сказал, что высокоразвитые существа...
Давай далее будем обозначать их ВРС. Название слишком длинное, чтобы снова и снова его писать.
Хорошо. Итак, Ты сказал, что ВРС никогда не прекратят опыт физического бытия другого существа без его согласия.
Правильно.
Но зачем одно существо даст другому существу согласие прервать его физическую жизнь?
Причин может быть множество. Оно может предложить себя как еду, например. Или послужить какой-либо другой цели - например, остановить войну.
Наверное, именно поэтому даже в нашей цивилизации есть народы, которые не убивают животных ради их мяса или шкур, не спросив согласия у их духов.
Да. Так поступают американские индейцы, которые даже не сорвут цветок или траву, не поговорив с ними. Так поступают во всех ваших аборигенных культурах. Интересно, что все эти племена и культуры вы называете "примитивными".
Получается, что я не могу даже выдернуть редиску, не спросив, не против ли она?
Ты можешь делать все, что ты выбираешь. Ты спросил меня, что бы сделали ВРС.
Значит, американские индейцы - высокоразвитые существа?
Как и во всех расах и видах, некоторые да, а некоторые нет . Это вопрос индивидуальности. Но в смысле культуры они достигли очень высокого уровня. Культурные мифы, которые много сообщают об их жизни, весьма возвышенны.
Но вы заставили их смешать свои культурные мифы с вашими.
Погоди минуту! Что это Ты говоришь?. Краснокожие были дикарями! Именно поэтому нам пришлось убивать их тысячами, а потом отправить оставшихся в зоны заключения, которые мы называем резервациями! Ведь мы даже сегодня на их священных местах устраиваем площадки для гольфа! Нам приходится. В противном случае они могли бы почитать свои священные места, и помнить свои традиции, и исполнять свои священные ритуалы, а мы не можем этого допустить.
Я понял идею.
Нет, правда. Ведь если бы мы не взялись за дело и не постарались бы стереть их культуру, они могли бы повлиять на нашу. И чем бы мы тогда закончили?
Мы бы уважали землю и воздух, отказались отравлять наши реки, и тогда не было бы промышленности!
Все люди на земле, наверное, ходили бы обнаженными, не зная стыда, купались в реках, жили на земле и от земли вместо того, чтобы сбиваться в толпы в высотных многоквартирных домах и отправляться на работу в асфальтовые джунгли.
Ведь мы, наверное, до сих пор бы слушали древние учения, сидя вокруг костра, вместо того, чтобы смотреть телевизор! Мы бы не достигли никакого прогресса.
К счастью, вы знаете, что для вас лучше.
18
Расскажи мне еще о высокоразвитых цивилизациях и высокоразвитых существах. Кроме того, что они не убивают друг друга ни при каких обстоятельствах, что еще сличает их от нас?
Они делятся.
Эй, мы тоже делимся!
Нет, они делятся всем. Со всеми. Никто не остается в стороне. Все природные ресурсы окружающего их мира они поровну делят между всеми.
Там не считают, что та или иная нация, группа или культура "владеет" каким-либо видом природных ресурсов только потому, что занимает территорию, где находится этот ресурс.
Подразумевается, что планета (или планеты), которую группа видов называет "домом", принадлежит всем - всем видам в этой системе. На самом деле сама планета или группа планет рассматривается как "система". Ее видят как цельную систему, а не как кучку маленьких частей или элементов, любой из которых можно уничтожить, разрушить или истребить без ущерба для всей системы.
Экосистемы, как мы ее называем.
Ну, ваше понятие не столь обширно. Это не только экология, не только отношения между природными ресурсами планеты и ее обитателями. Речь идет об отношениях обитателей системы внутри своего вида, отношениях с другими видами и об отношении к окружающей среде.
Это взаимоотношения между всеми видами жизни.
"Видосистема"!
Да! Мне нравится это слово! Подходящее слово! Потому мы говорим о том, что больше, чем экосистема. Это действительно видосистема, Или то, что ваш Бакминстер Фуллер назвал ноосферой.
Мне больше нравится видосистема. Это название легче понять. Я всегда хотел знать, что же, черт возьми, такое эта ноосфера!
"Баки" тоже нравится твое слово. Он не консервативен. Ему всегда нравилось все, что упрощало или облегчало понимание.
Ты сейчас разговариваешь с Бакминстером Фуллером? Ты превратил наш диалог в спиритический сеанс?
Скажем, у Меня есть основания полагать, что сущность, которая определяет себя как Бакминстер Фуллер, восхищена твоим новым словом.
Ух ты, вот здорово! Я хочу сказать, это круто - просто иметь основания полагать подобное.
Это "круто". Я согласен.
То есть в высокоразвитых культурах видосистема имеет первостепенное значение.
Да, но не думай, что сами по себе индивидуальные существа не имеют значения. Совсем наоборот. Индивидуальные существа имеют значение, и это обусловлено тем фактом, что любое решение оказывает на видосистему самое непосредственное воздействие.
Видосистема поддерживает жизнь внутри себя в общем и жизнь каждого существа на оптимальном уровне. Поэтому необходимость не делать ничего, что может навредить видосистеме, определяет важность каждого индивидуального существа.
Не только существ с положением, влиянием или деньгами. Не только существ с большей властью, большими размерами или предположительно высшим уровнем самосознания. Всех существ и всех видов в системе.
Как это может работать? Как это возможно? На нашей планете потребности и нужды одних видов приходится подчинять потребностям и нуждам других, или же мы не сможем проживать опыт жизни, как мы ее знаем.
Вы опасно близко подходите к моменту, когда вообще не сможете "проживать опыт жизни, как вы ее знаете", именно потому, что вы настояли на подчинении потребностей большинства видов желаниям одного.
Вида человеческих существ.
Да - и даже желаниям не всех представителей вида, а только немногих. Даже не большей части (в этом было бы хотя немного логики), но неизмеримо меньшей.
Самых богатых и самых влиятельных.
Ты сам назвал их.
Ну, началось. Еще одна тирада против богатых и удачливых.
Отнюдь. Ваша цивилизация не заслуживает тирады - не больше чем кучка малышей. Человеческие существа будут продолжать вытворять то, что они вытворяют сейчас сами с собой и с другими, до тех пор, пока не поймут, что это не отвечает их интересам. Тут не помогут никакие тирады.
Если бы тирады что-то решали, ваши религии давным-давно стали бы гораздо более влиятельными.
Вот это да! Трах! Бах! Сегодня от Тебя всем достается, не так ли?
Ничего подобного. Тебя задевают такие простые замечания? Давай посмотрим почему. Мы оба знаем хотя бы то, что истина часто неудобна. И все же эта книга несет истину. Как и другие, авторов которых Я вдохновил. И как фильмы. И телепрограммы.
Я не уверен, что хотел бы поощрять увлечение телевидением.
Как бы то ни было, сегодня телевидение -это костер, вокруг которого собирается ваше общество. Не само средство уводит вас туда, куда, по вашим словам, вы не хотите двигаться, это делают те послания, которым вы позволяете в него проникать. Не осуждай средство. Возможно, однажды ты сам воспользуешься им, чтобы передать послание иного рода...
Если можно, давай... вернемся к моему первоначальному вопросу. Я все еще хочу знать, как видосистема может работать, если потребности всех видов в системе удовлетворяются одинаково.
Все потребности удовлетворяются одинаково, но сами потребности не все одинаковы. Это вопрос пропорции и равновесия.
Высокоразвитые существа глубоко осознают, что у всех живых существ внутри того, что мы решили назвать видосистемой, есть потребности, которые необходимо удовлетворять, чтобы физические формы, создающие и поддерживающие эту систему, выжили. Они также понимают, что не все потребности одинаковы, или равны в смысле требований, которые они выдвигают к самой системе.
Давай для примера возьмем твою видосистему.
Хорошо...
Давай возьмем два вида живых существа, которые вы называете "деревьями" и "людьми".
Я за.
Очевидно, что деревьям не требуется ежедневно так много "средств к существованию", как людям. Поэтому их потребности не равны. Но они взаимосвязаны. То есть один вид зависит от другого. Потребностям деревьев нужно уделять столько же внимания, сколько и потребностям людей, но сами эти потребности не так велики. И все же, если вы будете игнорировать потребности одного вида живых существ, вы будете делать это себе на погибель.
Книга, о которой Я уже упоминал как о чрезвычайно важной, - "Последние часы древнего солнечного света" - великолепно описывает эту взаимосвязь. В ней говорится, что деревья извлекают двуокись углерода из вашей атмосферы и используют углерод из этого газа для производства углеводов, то есть для роста.
(Почти все растение, включая корни, стебли, листья, даже орехи и фрукты, плоды деревьев, - это углеводы.)
При этом листья выделяют кислород, тоже извлеченный из двуокиси углерода. Это "отходы" деревьев.
С другой стороны, чтобы жить, людям необходим кислород. Без деревьев, которые превращают двуокись углерода, газ, в избытке содержащийся в вашей атмосфере, в кислород, которого не столь много, вы как вид не сможете выжить.
В свою очередь, вы выделяете (выдыхаете) двуокись углерода, которая нужна деревьям для выживания.
Замечаешь равновесие?
Конечно. Это весьма изобретательно.
Спасибо. А теперь, пожалуйста, перестаньте его разрушать.
Ну, не надо. Мы сажаем два новых дерева за каждое срубленное.
Да, и этим деревьям понадобится всего лишь 300 лет, чтобы приобрести силу и размер, необходимые для производства такого же количество кислорода, какое выделяли старые деревья, которые вы вырубаете.
Чтобы воссоздать естественную фабрику по производству кислорода, каковой являются ваши амазонские тропические леса с их способностью поддерживать равновесие в атмосфере, нужно, скажем, две или три тысячи лет. Нечего беспокоиться. Вы вырубаете тысячи акров этих лесов ежегодно, но нечего беспокоиться.
Зачем? Зачем мы это делаем?
Вы вырубаете лес для того, чтобы разводить животных, которых потом убиваете и едите. Говорят, что для коренных жителей разведение скота приносит больше доходов. Поэтому утверждают, что вырубка леса делает землю более продуктивной.
В высокоразвитых цивилизациях эрозия видосистемы не считается продуктивной, но скорее деструктивной. Поэтому ВРС нашли способ сохранять в равновесии все потребности видосистемы. Они выбирают сохранять такое равновесие, а не служить желаниям одной небольшой части системы, потому что понимают: ни один вид внутри системы не сможет выжить, если сама система разрушится.
Да, это кажется таким очевидным. Таким мучительно очевидным.
В грядущие годы на Земле эта "очевидность" может стать еще более мучительной, если ваш так называемый господствующий вид не проснется.
Я понял. Я очень хорошо все понял. И я хочу что-нибудь предпринять. Но я чувствую себя таким беспомощным. Иногда я чувствую себя таким беспомощным. Что я могу сделать, чтобы изменить ситуацию?
Тебе ничего не нужно делать, но ты можешь очень многим быть.
Помоги мне.
Долгое время человеческие существа пытались решать проблемы на уровне "делания", но безуспешно. Потому что настоящие перемены всегда происходят на уровн...
Продолжение на следующей странцие...
