ти или возрасту. Вообще ни по какой причине. Просто совсем не будет дискриминации ни по одной из причин.
Да, "богатые" и "бедные" все еще могут быть. Но "голодающих" и "нуждающихся" больше не будет.
Видишь ли, нельзя убрать из жизни побудительный мотив... можно только отчаяние.
А где гарантия, что "вкладывающих" будет достаточно, чтобы "тащить на себе" тех, кто этого не делает?
Величие человеческого духа.
Как?
Вопреки твоим явно мрачным прогнозам, средний человек не будет удовлетворен только прожиточным минимумом. Кроме того, побудительный мотив к величию полностью изменится, когда произойдет второй сдвиг в системе понятий - духовный сдвиг.
Что будет причиной такого сдвига? Этого не случилось на протяжении 2000 лет истории...
Возьми два миллиарда лет истории...
...планеты. Почему это должно произойти сейчас?
Потому что с уходом от материального выживания - с исключением потребности обязательно преуспеть, чтобы добиться элементарной уверенности в завтрашнем дне, - не будет другой причины, чтобы достигать, добиваться, становиться великим, кроме той, чтобы пережить на опыте само величие!
И это будет достаточной мотивацией?
Человеческий дух поднимается. Он не падает перед лицом истинной возможности. Душа стремится пережить свой высший опыт, а не низший. Всякий, кто испытал настоящее великолепие хоть на миг, знает это.
А как насчет власти? При такой особой перестройке все еще будут те, в чьих руках окажутся необычайные богатства и власть.
Вознаграждения в виде выплаты денег будут ограничены,
Эй, слушай, вот до чего мы договорились. Может, Ты объяснишь, как такое может работать, пока я не объяснил, почему Это невозможно?
Да. Если будут нижние пределы на доход, то будут и верхние. Во-первых, почти все будут платить 10 процентов от своего дохода мировому правительству. Это добровольный десятипроцентный взнос, о котором Я уже говорил.
Да... давно известное предложение о "равном налоге".
В нынешнее время и в вашем нынешнем обществе он должен принять форму налога, потому что вы недостаточно просветленные, чтобы считать добровольный взнос на всеобщее благо самым высшим благом для себя. Но когда произойдет сдвиг в сознании, который я уже описывал, то открытое, заботливое, бескорыстное вычитание из ваших доходов будет восприниматься вами как нечто само собой разумеющееся.
Я должен сказать Тебе кое-что. Не возражаешь, если я прерву Тебя?
Нет, продолжай.
Этот разговор кажется мне очень странным. Я никогда не думал, что у меня будет беседа с Богом, в которой Он будет рекомендовать политические шаги. Это действительно так. Как мне убедить людей, что Бог - за единообразный налог!
Ну, Я вижу, ты продолжаешь воспринимать это как "налог". Но Мне это понятно, потому что идея просто поделиться 10 процентами своего дохода кажется вам чуждой. Тем не менее почему ты считаешь, что очень трудно поверить в то, что у Меня есть идея по этому поводу?
Я думал, что Бог не склонен судить, иметь Свое мнение и что Его такие вещи не беспокоят.
Подожди, давай разберемся. В нашей последней беседе (ты назвал ее Книгой 1) Я отвечал на всякие вопросы. На вопросы о том, как складываются взаимоотношения. На вопросы о достойных заработках. Даже на вопросы о диете. Что же сейчас изменилось?
Не знаю. Просто выглядит по-другому. Я имею в виду, у Тебя действительно есть Своя точка зрения на политику? Ты типичный республиканец? Ну и придем же мы к истине в этой книге! Бог -республиканец.
А тебе надо, чтобы Я был демократом? Хорош Бог!
Остроумно. Нет, по мне лучше, чтобы Ты был вне политики.
Я вне политики. У Меня вообще нет никакой политической точки зрения.
Вроде как у Билла Клинтона.
Эй, неплохо! Теперь ты остришь! Я люблю юмор, а ты?
Мне кажется, я не ожидал, что Бог окажется юмористом или политиком.
И вообще чем-то человеческим, а?
Ладно, позволь Мне еще раз для тебя поместить обе эти книги в определенный контекст.
У Меня нет предпочтений относительно того, как ты проживаешь свою жизнь. Мое единственное желание - чтобы ты полностью осознал себя как существо творящее, чтобы тем самым ты мог познать, Кто Ты Действительно Есть.
Хорошо. Я это понимаю. Пока все понятно.
Каждый вопрос, на который Я здесь ответил, и каждый вопрос, на который Я отвечал в Книге 1, был услышан и получил реакцию в контексте того, кем вы как существа творящие пытаетесь быть и что вы стараетесь делать, как вы говорите. Например, в Книге 1 ты задавал Мне много вопросов о том, что нужно сделать, чтобы отношения в конце концов складывались гладко. Ты помнишь?
Да, конечно.
Ты считаешь Мои ответы проблематичными? Ты думаешь, что трудно поверить в то, что у Меня есть на этот счет точка зрения?
Я никогда не задумывался об этом. Я просто читал ответы.
Но, видишь ли, Я давал Свои ответы, исходя из твоих вопросов. То есть учитывая ваше желание быть тем-то и тем-то, делать то-то и то-то и как к этому подойти. И Я указал вам путь.
Да, это так.
Здесь Я делаю то же самое.
Просто... даже не знаю... труднее поверить, что Бог может говорить об этих вещах, чем тогда, когда Бог говорил о другом.
А ты считаешь, что с некоторыми из тех вещей, о которых Я здесь говорил, труднее согласиться?
Ну...
Если "да", - то "да". Это нормально.
Разве?
Ну конечно.
Разве нормально не соглашаться с Богом?
Разумеется. Ты думаешь, что Я с тобой сделаю, - пришлепну, как насекомое?
На самом деле я до такого не додумался.
Только посмотри, мир не соглашался со Мной с самого начала. Едва ли хоть кто-нибудь поступал по-Моему, с тех самых пор, как все началось.
Думаю, так и было.
Будь уверен, что все было именно так. Если бы люди следовали моим наставлениям, которые тысячелетиями доходили до вас через сотни учителей, то мир бы был совсем иным. Поэтому, если ты намерен не согласиться со Мной и сейчас, то - пожалуйста. Кроме того, Я могу ошибаться.
Что?
Я сказал, "кроме того" Я могу ошибаться". О силы небесные... уж не воспринимаешь ли ты все это как евангелие, а?
Ты хочешь сказать, что я не должен относиться к этому диалогу с доверием?
Ого, не торопись. Я думаю, ты многое упустил. Давай вернемся к тому, с чего мы начали: Ты все это придумываешь сам.
О, какое облегчение. На какое-то время мне в самом деле казалось, что мною действительно руководят.
Следуй зову своего сердца, - вот руководство, которое ты получаешь. Слушай свою душу. Услышь себя. Даже если Я даю тебе право выбора, идею, точку зрения, то ты не обязан принимать это как свое собственное. Не согласен, - значит, не соглашайся. Вот в чем весь смысл развивающей практики. Замысел был не в том, чтобы заменить твою зависимость от кого-то или чего-то зависимостью от этой книги. Идея состояла в том, чтобы побудить вас думать. Думать самим. Это то, кто Я Есть прямо сейчас. Я - это ты, думающий. Я - это ты, мыслящий вслух.
Ты имеешь в виду, что этот материал происходит не из Высшего Источника?
Конечно оттуда! Только есть одна вещь, которую ты никак не можешь попять: вы и есть этот Высший Источник. Здесь есть одна вещь, которую ты до сих пор не уловил: вы все это создаете -всю свою жизнь - прямо здесь, прямо сейчас. Вы... ВЫ... создаете это. Не Я. ВЫ.
Так... есть ли какие-то чисто политические вопросы, которые вам не нравятся? Тогда измените их. Сделайте это. Сейчас. До того, как вы услышите это в виде евангелия. Пока вы не дали им осуществиться. Пока вы не начнете называть вашу последнюю идею о чем-то более важной, более обоснованной, более верной, чем ваша следующая мысль.
Запомни, твою реальность всегда создает именно твоя новая мысль. Всегда.
Итак, есть ли что-то в нашей дискуссии о политике, что ты хотел бы изменить?
На самом деле - нет. Получается, что я из тех, кто соглашается с Тобой. Просто я не знал, как всем этим воспользоваться.
Делай, что хочешь. Разве ты не понимаешь? Именно это ты и делаешь всю свою жизнь!
Ладно, хорошо... Думаю, я понял. Я бы хотел продолжить беседу. Вот только надо вспомнить, на чем мы остановились.
Замечательно, Давай продолжим.
Ты хотел сказать...
Я хотел сказать, что в других обществах - в просветленных обществах - накопление определенной суммы из того, что каждый получает (вы называете это "доход"), на использование во благо всему обществу - это довольно обычное дело. При той системе, которую мы рассматривали для вашего общества, все будут ежегодно зарабатывать, сколько могут, - и будут удерживать определенную сумму заработанного.
Какую?
Ее выбирают произвольно, чтобы все были согласны.
А то, что сверх установленного лимита?
Это будет вноситься во всемирный благотворительный фонд кредитования на имя вкладчика, чтобы мир знал своих благодетелей.
Благодетели будут иметь право напрямую контролировать расходы 60 процентов своих пожертвований, и их желания вкладывать большую часть своих средств именно туда, куда они хотят, будут удовлетворены.
Другие 40 процентов будут предназначены на программы, осуществляемые в рамках закона всемирной федерацией и под ее руководством.
Если люди будут знать, что все, что свыше установленного лимита на доход, у них будет отбираться, то какой же побудительный мотив заставит их продолжать работать? Что побудит их не останавливаться на полпути, как только они достигнут своего доходного "лимита"?
Некоторые остановятся. Ну и что с того? Пусть. Не нужно будет работать в обязательном порядке сверх лимита на доход, делая взносы в мировой благотворительный фонд. Денег, сэкономленные от сворачивания массового производства вооружений, будет достаточно, чтобы удовлетворить элементарные потребности всех. А 10 процентов от всех заработанных в мире денег сверх этих сбережений поднимут уровень достоинства и достатка всего общества, а не только некоторых избранных. Вклад заработанных средств свыше установленного лимита создаст такие широкие возможности и удовлетворенность для каждого, что ревность и социальный гнев фактически исчезнут.
Поэтому некоторые перестанут работать - особенно те, кто воспринимали свою активность в жизни как настоящую работу. А те, кто воспринимал свою деятельность как абсолютную радость, не остановятся никогда.
Не у каждого может быть такая работа.
Неправда. У каждого.
Радость на рабочем месте не имеет никакого отношения к исполнению функций и полностью связана с целью.
Это совершенно понятно матери, которая просыпается в 4 часа утра, чтобы сменить пеленки своему малышу. Она воркует и напевает своему младенцу, и для всего мира то, чем она занимается, вовсе не выглядит как работа. Именно ее отношение к тому, что она делает, именно ее намерение, именно цель ее действий делают ( ее активность настоящей радостью.
Я раньше уже приводил этот пример материнства, потому что любовь матери к своему ребенку - самый подходящий пример для того, чтобы ты смог понять, о чем я говорю в этой книге и в других тоже.
И все-таки, какова была бы цель устранения "безграничных возможностей заработать"? Разве это не лишило бы человеческий опыт одной из своих величайших возможностей, одного из своих славных приключений?
У вас все еще будет возможность и риск заработать немыслимую сумму денег. Верхний предел на удерживаемый доход будет очень высоким - гораздо больше, чем нужно среднему человеку, - даже десяти. И весь объем дохода, который вы можете заработать, не будет ограничен, - лишь сумма, которую вы выберете, чтобы оставить на личное пользование. Все остальное (скажем, свыше 25 миллионов долларов в год, хотя я называю очень условную цифру, чтобы обратить на это внимание) будет потрачено на программы и услуги, которые приносят пользу всему человечеству.
А что касается причины, то есть почему...
Верхний предел на удерживаемый доход будет отражением сдвига в сознании на планете; осознания того, что высшая цель жизни - не накопление самых больших богатств, а сотворение величайшего блага; неизбежного осознания того, что на самом деле концентрация богатств, а не их разделение - это самый большой из всех факторов в создании самых постоянных и злободневных социальных и политических дилемм.
Возможность накопить богатство - неограниченное богатство - краеугольный камень капиталистической системы, системы...
Продолжение на следующей странцие...
