ь? И мы с вами в прошый раз подошли к тому, что следующей является лока три - Л3 (рис. 3.3), которая поглощает в себя и уже содержит в себе законы непротиворечия двух зеркальных систем локи 2, пространства два (рис. 3.4).
Лока два содержит в себе понятие двух различающихся элементов: состояние взаимосвязей одних из непротиворечивых проявлений и порожденное им зеркально выделенное состояние других, точно таких же непротиворечивых взаимозвязей, взаимодействий. Они только зеркальные, других нет.
Возьмите любую современную логику. Вы в ней найдете закон двойного отрицания, закон исключенного третьего. Закон единицы, то есть закон истины. Истина плюс истина есть истина. Вот и все логичное построение. Любое, даже бытовое действие будет конструироваться на этой основе. Я повторяться не буду, хотя только ради некоторых памяток это необходимо.
Истина плюс истина есть истина или добро среди своих людей - хорошо. Это, думаю, понятно всем. Болезнь среди своих врагов - тоже всем понятно, зубрить здесь не надо. Не надо быть математиком, чтобы мозги работали одинаково что у академика, что у дворника. Имеется абсолютно одинаковая форма отношений в нейронной среде мозга между объектами, а какие объекты вы берете - совершенно не имеет значения и смысла.
Итак, мы с вами заметили, что существует некоторый элемент, который во взаимодействии сам с собою не меняется. Единица, умноженная на единицу, дает единицу, ноль плюс ноль равен нулю. Имеется взаимодействие между обьектами, только с разной интенсивностью связи. Например, если 5?2=10, то уже 5+2=7. Значит, в разных интенсивностях связи есть своя единица. Единица распространяется на понятие бесконечности: бесконечность плюс бесконечность равна бесконечности, бесконечность, умноженная на бесконечность, равна бесконечности (рис. 3.5). Единица распространяется на понятие чего угодно, что не подлежит изменению, и следовательно, ее как понятие определить нельзя.
Я сейчас нарисую локу один - Л1. Лока один - первое пространство, в котором есть только один элемент (рис. 3.6). Попутно напомню, что бессмысленно искать монополь. Если вы его найдете и чем-то определите, то уже он не монополь. Иметь будете двухполярное состояние: нечто и его зеркальное определение, второе. Итак, помененное движение всего в две ступени: минус, как элемент, и второе конечное состояние - плюс. Обобщенную форму записи законов, алгоритмов для удобства я взял из санскрита. Санскритское слово "янтра" означает, что есть элемент и есть состояние всеобщее, то есть единица, и которое я обобщенно называю "мукти" - (рис. 3.7), то есть "достигший всей полноты".
Я вам, чтобы было понятно, из современной математики привел комплексные числа в прошлый раз. Берется элемент некоторый i как Ц-1=i. Второе его состояние - минус (-), третье состояние - (-i), и четвертое состояние - плюс (+) (рис. 3.8). Идет четырехступенчатое движение.
В математике был некоторый объект типа "-1", и корень квадратный из него назвали мнимым. Я скажу, что по этому случаю сожгли двух математиков как еретиков на костре в свое время, потому что мнимые числа отнесли к бесовским числам. На самом деле произошло расщепление того, что мы видим в законах композиции, законах взаимосвязи.
Итак, мы с вами находим, что отражение в самом себе дает крайне граничный элемент, например, - - = +, и теперь + + = +, + + = + и т.д. Видно, что никакого изменения не происходит. В случае с мнимой единицей продолжается дальше эта ниточка, т.е. отражение в самом себе дает минус, еще раз отраженное дает нам -i и, наконец, на четвертом отражении дает нам плюс.
Это чуть-чуть абстракция, но давайте посмотрим на такой пример. Человек подходит к зеркалу. Он видит в нем самого себя в отраженном состоянии, но наоборот: левое плечо будет правым, правое будет левым и т.д. Стороны у него меняются, он видит себя в зеркальном, т.е. в перевернутом как бы, отражении. Если вы теперь возьмете другое зеркало и еще раз отразите это отражение, вы получите прямое отражение, т.е. какое вы имеете.
Приведу еще один пример из практики фотографирования. Сначала вы имеете негативную пленку, т.е. отражение как бы наоборот, потом позитивное состояние отражения, т.е. объект фотографирования. К этому сделаю небольшое замечание, что эти приемы на отражение прыгают только на анализаторе зрения, что такого состояния нет ни в ощущении, ни во вкусе, ни в нюхании. Мы имеем дело со светом со стороны внешнего мира.
Итак, обратите внимание, имеем состояние ступенчатого движения. Следовательно, для удобства в локе три в пространстве трехполярном запишем первое состояние, скажем, "А" (рис. 3.9). Второе состояние - отражение самого в себе, но не конечное, неграничное. Значит, будет переходное состояние - "В". Третье состояние - конечное, и назовем его "С".
Вчера мы рассмотрели, что исходный выбор первого элемента - понятие относительное, иначе произвол будет. Ну, скажем, к примеру: + + = + понятие произвольно выбранное, потому что если мы берем - - = - и получаем также непротиворечие, только зеркальное. Мы могли произвольно выбрать либо то, либо другое произвольное, с позиций математики, но совершенно непроизвольное с позиций наполнения содержания сущностью. В одном случае у нас с вами: добро среди своих людей это хорошо, обогащение моих друзей это отлично, а в другом случае у нас с вами: обогащение как закрепление - это плохо. При таком раскладе обыденное мышление теряется моментально и начинает говорить, как это так, обогащение плохо. Тогда в лекциях и в общении, чтобы сразу подвинуть человека плечом из его окопа, когда он уперся рогами в землю, я сразу привожу пример из Нового Завета. Христос в нем говорит: "Блаженны нищие духом, ибо их будет царствие небесное". Богатым духом нечего делать в царствии небесном, если судить по Новому Завету. "Блаженны кроткие, ибо они унаследуют землю". Получается, что здоровым, гибким, сильным нечего на земле делать, они ее потеряют. Как созвучно все со второй зеркальной системой. И именно в Новом Завете мы с вами находим, что: " Зло среди плохих людей - это все-таки зло". "Не сейте зло в сторону плохих людей, зло злом никогда не исчерпаете". Посмотрите, в случае - - = + предлагается, что зло исчерпается злом и будет хорошо, а в случае - - = -, говорится, что зло злом никогда не исчерпается. То есть отрицательное никогда не исчерпается отрицательным.
Обратите внимание, какая четкая и самостоятельная становится система зеркально отраженная. Но представьте себе, что мы идем не по жизненному личному опыту, а рождаемся сразу с таким характером. А он ведь не согласится с выбором единицы в эгосистеме, когда человек гребет под себя, и это считается хорошо.
Любой человек, занимающийся хоть чуть-чуть самонаблюдением, заметит, что тот, кто начинает укрепляться, в итоге прекращает развиваться. И не случайно в Древнем Китае говорят: "твердое и сильное разрушается", "мягкое и слабое развивается". Обратите внимание, как созвучно становится это системе Нового Завета. Именно Китай развивается до сверхсостояний, сверхспособностей хотя бы в боевых искусствах.
Системы эти относительны. Выбор единицы становится относительным. Один говорит о том, что зло среди плохих людей - зло, и закрепляет это как единицу, как истину, от которой все потом будет зависеть. Другой говорит, что укрепление друзей - хорошо, что зло можно исчерпать злом, и тогда все закончится в добром состоянии. Итак, мы видим: в жизни люди противоречат и скандалят, спорят и ругаются, философствуют. Решить свои проблемы не могут, так как эти две системы не совместимы.
Произвол выбора первого элемента распространим на локу три. Я взял "А" за первый элемент. Можно было бы выбрать "В". И написать вместо "А" элемент "В" (рис. 3.10). Получается точно такой же результат: - - = +, но и + + = -. Здесь и свершилось в пространстве локи три выполнение непротиворечивого соединения двух несовместимых систем. Но законы здесь локи три. Единица измерения относительна: я могу записать "В" на первое место, и вторым тогда у меня будет "А", то есть В?В=А, а "В", отраженное в самом себе, получаем "А". Посмотрим, что получилось у нас с вами в локе три - Л3. Когда мы оценивали дальнейшее состояние, то оно будет АЧВ=Е. Но, если мы сейчас вместо "В" подставим его собственное состояние, то получим: АЧАЧА=Е (рис. 3.11).
Обратите внимание на очень интересный мир, который предлагает трехполярная система. Она предлагает отражение одно, второе и трехкратное отражение в самом себе, которое дает состояние конечное. А это состояние единицы, состояние божества, состояние предела, предела всего исчерпания и включения в себя, как частный случай, своих собственных конечных состояний.
С "В" произойдет то же самое, когда вместо "А" мы подставим его собственное значение ВЧВЧВ=Е.
Так свершится янтра Л3 локи три (рис.3.10), введенная для удобного чтения и удобного нахождения законов композиции, законов взаимосвязи. Для этого янтры и были придуманы. Быстрое нахождение с помощью янтры соответствующих композиций - и можно быстро перейти к четырех-, пятиполярным законам и не мучиться над теоремным доказательством законов композиции алгебры действительных чисел.
Эти законы не придуманы. Они доказываются легко, свободно и сами из себя истекают, а не сочиняются средством введения каких-то конструкций.
Я помню, когда делал доклад в Сибирском отделении Академии Наук, выступил один специалист и говорит, что на сегодняшний день в математике можно придумать много. Но здесь есть один хитрый момент. Придумывает человек алгебру, а я найду у него противоречие. Алгебра, развивающаяся сама из себя, практически система непротиворечивая, если она содержит в себе законы теоретического движения, нахождения выхода из противоречий. Тогда вы ее ни с какой стороны не опровергнете, ни с позиций биологии, ни с позиций химии, ни с позиций логики.
Обратите внимание, АЧА=В, если исходное "В", то ВЧВ=А, если АЧВ=Е, то и ВЧА=Е (рис. 3.12). Здесь имеет место цикличность процесса. Мы потом с вами заметим с позиций логики в будущем, еще какими аппаратами владеет логика. После того, как вы посмотрите все, то программирование компьютерное смехотворным будет казаться, так как элеметов оперирования очень мало с позиций даже мышления.
Пока мы рассмотрели двухполярность и линейность, еще добавится к ним цикличность и синтез цикличности с линейностью, и то очень редко.
Что произойдет, если АЧЕ=А? В этом отношении янтра сразу залавливает в себя все современные принципы программирования и содержание в себе законов цикличности, линейности, взаимосвязи, взаимодействия между элементами в этой конструкции. Поэтому вот этот кусок - он вполне достаточен (рис. 3.13). Это я вам пока так, в качестве некоторого алгоритма запоминания. А теперь посмотрим на то мучительное состояние, которое у нас с вами будет при переходе к трехполярности хотя бы.
Все хорошо, когда так написано на доске. Но возникает колоссальная трудность: как человеку вырваться из двухполярности? Ну, каким образом? Когда написаны вот эти законы (рис. 3.4), то других не будет. Они здесь все, и никаких других: возьмите искусство, возьмите философию, логику. Когда я все это написал, сразу возникает вопрос. Есть ли в истории человека развитие, где есть выход хотя бы на трехполярное состояние?
Первое - с позиции интеллекта. Второе - с позиций его состояния присутствия во внешнем мире. Третье - с позиций его будущего развития, его очередного этапа, т.е. энергетического состояния.
С позиций интеллекта что выводило бы человека в трехполярное состояние, я практически ничего не нашел почти нигде. А перепробовал очень много областей знаний. В общем-то, перебрал практически все знания, которые я имел к тому времени. Я уже знал все религии мира, знал все философские системы без исключения, все логические системы и все остальное.
И так я целый лишний круг на трамвае проехал, пока все перебрал у себя, и не мог никак найти таких понятий. Только нашел понятия в Новом Завете: Бог-Сын, Бог-Отец, Бог-Дух в едином лице. И Раджас, Тамас, Саттва - это еще до Рождества Христова задолго - в йоге понятия рождения биос...
Продолжение на следующей странцие...
