ея является дикой для крупнейших ученых типа академиков.
Давайте посмотрим, какие идут последствия. Выходит, что не только мир-антимир, а может оказаться три антимира в зеркальной противоположности, четыре и т.д. Выходит, появятся другие химические элементы и соединения. Появится многое другое, станет понятно, что мы не делали до сегодняшнего дня попытку вырваться существенно из двухполярности и мы ее только нарабатываем.
часть 3
Все надежды только на двухполярность в мечтах создать что-то новое. Когда это новое чуть-чуть появляется, начинают срочно секретить. Секретить, а почему? А потому что все типовое. Один может утащить у другого. Поэтому не удивляйтесь, когда я заявляю, что тот, кто у меня украдет многополярность, будет лучшим моим другом. Лучшим, самым лучшим моим другом, если удастся это ему украсть. Украсть многополярность означает переродить самого себя, означает содержать в себе все это, содержать по-настоящему. Тогда мне будет с кем общаться хотя бы в этом плане. В свое время Будда говорил: "я из своего учения секрета не делаю". Было мнение, что йоги левитируют, йоги ходят по огню, ходят по воде, что, дескать, они имеют какой-то секрет. Да нет никакого секрета. Речь идет о человеке: бери-ка ты сам себя внутри и во внешнем мире и переводи в то состояние. Переводи. На этом моменте мы и останавливаемся на сегодняшний день.
Как перевести себя в другие законы понятийных, энергетических, физиологических и всего остального процессов совершенно другого мира? Вы не удивляйтесь, когда придет кто-нибудь и вдруг, не зная совершенно математики, возьмет и начнет писать что-нибудь наподобие вот такого (рис. 3.27).
Если бы кто-нибудь из контактеров ко мне пришел и такой закон написал бы, я на него стал бы посматривать сразу. Я сразу бы стал его прощупывать внутри, не владеет ли он дополнительными энергетическими свойствами внутри самого себя, так как здесь двухполярности нет. Здесь нет двух обратных элементов. Это из области, когда в компенсацию входят не два обратных элемента, а три обратных элемента (рис. 3.28).
Если, к примеру, кто-то возьмет вам и напишет в теории групп (рис. 3.29), то это сразу заставит задуматься.
Речь идет о трехзначных обратных элементах. В основе современной логики и математики стоят два обратных элемента. Я постоянно возвращаюсь на эти темы ради упражнения вас. Два обратных элемента, не только "+", "-", "север"-"юг", но и в логических построениях вы встретите "- - = +" как взаимообратное состояние, вы встретите +2-2=0 или 2:2=1 и т.д.
Из трех обратных элементов разовьется новый аппарат. Этот аппарат по аналогу прикладывайте к исчислениям, создавайте свое. Результат будет другой. В них будет не дельта У, дельта Х, а будет, грубо говоря, схемно говоря, отношение трех элементов между собой (рис. 3.30).
Здесь необходимо сказать, чтобы не впал никто в состояние ошибки, что двухполярность содержит в себе цепочки. Они заключаются в том, что если имеется АВ=С, а затем СD=Е, то подстановкой можно писать АВD=Е. Это будут не трехзначные отношения, а цепочная двухполярная последовательность, к одной цепочке прибавляется другая цепочка.
Я почему говорю? На этом пустяке поймались математики. Есть на сегодяшний день математические аппараты, построенные на энарных, конарных операциях, есть на многомерных пространственных понятиях. В них сплошная двухполярность. В них отсутствует сама основа нескольких обратных элементов и нету одного, что играет очень существенную роль. И к этому я перехожу.
Очень существенную роль играет понятие "лока", пространство, а также единицы в пространстве. Понятие пространства определяется числом элементов в пространстве, и там же единица на уровне бога. В пространстве двухполярном была найдена единица и никто не содержит мозгов на уровне трехполярного мышления. Того бога еще никто не содержит в голове. Параллельно сделаю вставку.
Когда меня спрашивают, что такое бог, я тут же отвечаю вопросом: на каком языке вам отвечать? На двухполярном - для меня слишком примитивный бог получится, а на другом - вы не знаете. Какие энергетические взаимосвязи вы можете представить себе в трехполярности, когда сразу соединяются две точки пространства? Это означает, пространство и время в обычном состоянии там не существуют. Как я буду объяснять тогда существование такого элемента, такого состояния, как бог, с обыденных позиций? Получится слишком примитивно: такой бог будет значительно ниже меня самого.
Так мы подходим к понятию пространства в понятиях содержания той самой единицы и числа элементов и законов. В данном случае лучше использовать слово не закон, а дхарма. Почему я это слово хотел бы ввести? Обратите внимание, я пишу, к примеру, "- - = +", говорю: "болезнь моих врагов - это хорошо". Это из другой области, это не математика, и тут же говорю: "отрицание отрицания - это утверждение", а это уже логика. И одновременно говорю: "закон двойного отрицания", а это диалектика Гегелевская, философия, и все это одно и то же.
Итак, несмотря на различные лица, существует один и тот же закон. Его лучше назвать дхармой, потому что закон тогда будет казаться различный. Теперь можно сказать в логике: "закон снятия отрицания", а в математике - "минус на минус дает плюс", а в философии - "отрицание отрицания" и т.д., а все это - одно и то же. Я назвал несколько законов из разных областей: логики, философии, математики, а это один и тот же закон. И к такому закону, если с позиций древнейших подходов, подойдет ближе всего название, как понятие дхармы.
Дхарма в себе может иметь разные лица.
Дхарму можно перевести в логику, она там сработает как снятие двойного отрицания.
Дхарму можно перенести в философию, она сработает как в диалектике закон "отрицания отрицания".
Дхарму можно перенести в математику.
Дхарму можно перенести в бытовое отношение с соседом (если у меня плохой сосед, то пусть он заболеет и т.д.).
Дхарма реализует себя в разных состояниях. И так окажется, что пространство характеризуется небольшим числом дхарм, а реализация оказывается колоссальная, огромная. Мы компьютеры строим, приборы строим, ругаемся и беседуем, сочиняем философские трактаты. А одни и те же дхармы работают. Их всего-то-навсего несколько можно насчитать.
Выходит, что в трехполярном пространстве дхармы тоже существуют, но свои. Там их тоже оказалось не так много. Дхарм оказалось четко определенное число, на чем мы поймались.
Мы говорим, мир бесконечен, мир огромен, неисчерпаем. Ловушка.
С позиции дхарм, мир очень даже конечен, он двухполярный: очень примитивное, конечное число дхарм в нем существует.
С позиций перехода в трехполярный мир, законы новые: химические, энергетические, приборные и все прочие.
Трехполярный мир будет совершенно другой, но дхарм все равно будет немного. Разнообразие будет колоссальное. Можно насочинять новые физики, новые компьютеры. Все это будет биологическим, т.е. "биороботы", да и поумнее нас, кстати. Может показаться, что ого-го человечество сколько развило, а в основе будут всего-навсего трехполярные дхармы, т.е. всего-навсего небольшое число фундаментальных законов, которые в разных лицах развили себя в различных точках приложения.
Итак, - понятие "лока", пространство. Пространство не имеет иллюзорного, глупого, бесконечного. И в этом отношении единственный человек, который, правда, в другой сфере, подметил нечто подобное - это Гегель.
Он выражает один из своих терминов понятием "дурной бесконечности". Он "дурной бесконечностью" называет повторение одного и того же и приводит слова Зенона. Зенон в свое время сказал: "одно и то же, сказанное тысячу раз, чем было, тем и осталось". Я к Зенону и другое добавил бы.
Когда кто-то идет в спортивный зал и пытается себя на определенных движениях развить, практического качественного развития не получит. Кем был, тем и останется, т.к. дхармы не меняются. Законы принципиально энергетических форм взаимосвязей, внутренних потоков, согласование между клетками и органами, не меняются. Чем был, тем и остался человек. В лучшем случае, точнее, ближе всего, пойдет состояние сброса, то есть пойдет состояние смерти.
Понятие локи, окажется, имеет свое каждый раз понятие бесконечности того самого элемента, который никаких пределов не имеет, т.е. ++++++ все равно +. Единицу умножайте сколько угодно раз на единицу, все равно будет единица. Бесконечность сколько раз ни умножайте на бесконечность, все равно будет бесконечность. Итак, получается понятие единицы в пространстве. Этот элемент я написал один и тот же, но он каждый раз содержание меняет.
С позиций сегодняшнего интеллектуального подхода двухполярного, что клетки мозга выдают человеку на поступление запроса: "Что такое бог?" - Следующее: самый высший, самый сильный, самый и т.д. (рис. 3.31)
Возьмите мысленно, слегка туманно, пофантазируйте. Поместите себя в трехполярное состояние, в трехполярный мир. Ни одно из этих самых-самых не годится. Оно там не играет роли, оно там смысла не имеет, оно там слишком примитивно. Понятие бесконечного, понятие неограниченного оказались двухполярной ловушкой, где существует и дурная Гегелевская бесконечность, и существует, я ввел новый термин дополнительный, "дурная многоликость".
Дхарму можно прикладывать и к логике, и к физике, и когда хотите - и все это одна и та же дхарма, а лица совершенно разные. Появляется понятие многоликости, действительно, как будто идет развитие. Взяли физики, приложили написанное в Новом Завете в двухполярных дхармах, получили новые термины, т.е. физические приборы. Считаем их новыми. Произошло то же самое, просто звуковые элементы перефразировали в элементы внешних объектов. Получили приборы. Дхармы остались те же самые. Итак, мы подошли к тому, что лока меняет практически в себе все, но она не бесконечная.
Когда вы переходите к локе 4, там не действуют уже законы локи 3. Никакой ускоритель не заловит ни один из четырехполярных объектов, точно так же, как никакой современный прибор не обнаружит появление из трехполярного пространства хотя бы одного объекта. Понятно, что трех-, четырехполярность содержит свои возможности и дхармы, и все остальное.
Мне задали вопрос, а что представляет собой шестиполярный прибор? Кое-кто знает, что у меня на эмблеме ассоциации стоит шестиполярная, шестиконечная звезда обьемная. Я скрывать не стал, сказал, что последний прибор, который я собрал - был шестиполярный. Семиполярный прибор мне так и не удалось собрать.
Что такое собрать прибор? Прибор собрать означает: формирование идеи, содержание, выражение во внешнем мире, сборки во внешнем мире, находится здесь, в интеллекте. Когда идея появляется у ученых в головах, они ищут, как части собрать из разбросанного во внешнем мире носительства. Вот и вся идея. Я бы сказал, очень нахальная идея ученых, потому что они даже не осмыслили, что собрались собирать во внешнем мире. Отсюда глупые ускорители, дорогостоящие.
Собрать прибор означает собрать себя. Собрать себя во внешнем мире можно тогда, когда объект собран в единстве. Он пребывает сам, как в космосе, во всеувязке. В качестве примера, как объект, увязанный и пребывающий в единстве, можно привести человека, растение или животное. Взять, собрать это же самое носительство вовне так, чтобы оно вошло во взаимосвязь, можно только то, что существует внутри человека. Зажгли лампочку - у меня глаза есть - я увидел. Включили музыку - у меня слух есть - я услышал, т.е.идет процесс обязательно на одном и том же режиме работы.
И тогда возникает вопрос, что такое собрать шестиполярный генератор? Как видите по дхармам, там объяснять вообще нечем. Я трудности колоссальные испытываю хоть как-то на двухполярной основе мозга обрисовывать трехполярное пространство, хоть как-то на сопоставлениях о пространстве и времени. О понятии мира в его таком качестве, когда двухполярный мир там уже смысл теряет и туда с этими знаниями лезть смысла никакого нет ни с приборами, ни с умственными построениями, ни с чем остальным. Дальше будет идти все больший отрыв от двойки, от исходного. Практически положение изображать становится просто нечем.
Мы попытки, конеч...
Продолжение на следующей странцие...
